Bajo el expediente 869/2025, el Máximo Tribunal aprobó la solicitud de atracción que realizó la Dip. Miriam Silva Mata.
El debate central:
¿Puede el gobierno dar solo 50 litros de agua al día a quien paga su recibo, usando la escasez como excusa?
Se frenan todas las sentencias locales; la Corte decidirá cómo el municipio de Ecatepec debe garantizar el derecho humano al agua.
ECATEPEC, EDOMEX. Lo que comenzó como una defensa legal local para proteger a las familias de Ecatepec se ha convertido hoy en un asunto de prioridad nacional. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha confirmado la atracción del caso sobre el suministro de agua en el municipio, bajo el expediente 869/2025.
Esta decisión representa un triunfo estratégico en la agenda de la diputada Miriam Silva Mata, quien ha insistido en llevar la problemática del agua más allá de las oficinas municipales, escalándola hasta donde se toman las decisiones definitivas del país.
EL PROBLEMA: VIVIR CON 50 LITROS
El corazón de este conflicto legal, que ahora está en manos de las ministras y los ministros, es una práctica administrativa que afecta a miles de vecinos: la restricción del servicio al llamado “mínimo vital”.
En términos sencillos, el municipio entrega aproximadamente 50 litros de agua diarios a usuarios que están al corriente de sus pagos. Para dimensionarlo, esto equivale a apenas unas tres cubetas grandes para cubrir todas las necesidades de una familia (beber, cocinar, aseo personal y limpieza) durante 24 horas.
El argumento de la autoridad local siempre ha sido la “imposibilidad material” o escasez técnica. Sin embargo, la postura que defiende Miriam Silva —y que ahora revisará la Corte— es que la escasez no puede ser un cheque en blanco para vulnerar la dignidad humana.
UN «FRENO DE MANO» A LOS TRIBUNALES LOCALES
La admisión del caso trae consigo una medida de protección inmediata para los ciudadanos. La SCJN ha ordenado a los Tribunales Colegiados del Estado de México que suspendan cualquier resolución pendiente.
Esto significa que ningún juez local puede cerrar los casos ni fallar a favor del organismo de agua municipal mientras la Suprema Corte no dicte sentencia. Se ha puesto un “freno de mano” judicial para evitar injusticias mientras se estudia el fondo del asunto.
ALIANZA DE ALTO NIVEL
La trascendencia del tema es tal que las ministras y los ministros Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf, Hugo Aguilar Ortiz, Sara Irene Herrerías Guerra e Irving Espinosa Betanzo votaron a favor de atraer el caso de la falta de agua en Ecatepec de Morelos.
Al adoptar el caso, la Corte reconoce que lo que pasa en Ecatepec es lo suficientemente grave y complejo como para sentar un precedente que sirva de ejemplo a todo México.
Con esta acción se abre la puerta para una solución real a más de 1 millón 600 mil personas, para tener una vida digna, con agua limpia en la red y dejar de ser rehenes de los abusos y la ineficiencia de las autoridades municipales.
Los derechos humanos, como el agua, la salud y el medio ambiente, deben respetarse y no restringirse en uno de los municipios con mayor número de habitantes de nuestro país.