—Ante las mentiras y falacias del PAN, Morena exhibe su intento de sabotear el proceso para seguir sacando raja de la anarquía inmobiliaria.
—El PAN pide desestimar totalmente un proceso en el que incluso fueron partícipes.
En respuesta a las declaraciones mentirosas y falaces de diputadas y diputados federales y locales del PAN, que buscan tumbar el proceso de aprobación del Plan General de Desarrollo (PGD), el Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso de la Ciudad de México ofreció una conferencia de prensa para poner los hechos sobre la mesa.
El Grupo Parlamentario de Morena rechazó los intentos del PAN por frenar el PGD, un instrumento que busca acercar el gobierno a la gente y sentar las bases de una ciudad más segura, más próspera, mejor gobernada y que cuida a todas las personas. La coordinadora de la bancada, Dip. Xochitl Bravo estuvo acompañada de los diputados locales Paulo García y Ángel Tamariz, así como los representantes federales Alfonso Ramirez Cuellar y Carlos Mirón.
Al tomar el micrófono, la diputada Xóchitl Bravo Espinosa explicó que el Plan General de Desarrollo de la Ciudad de México (PGD) tiene su fundamento en el Artículo 15 de la Constitución Política capitalina y que es uno de los instrumentos de planeación que permitirán ordenar a esta metrópoli en todos sus aspectos.
Precisó que el PGD está acompañado del Programa General de Ordenamiento Territorial (PGOT) y la Ley de Ordenamiento Territorial, así como de los programas de desarrollo urbano de cada una de las 16 alcaldías capitalinas, los cuales fueron remitidos al Congreso local a principios de año.
En ese contexto, aseveró que el PGD no ha sido finalizado, como argumentó erróneamente la oposición. Al respecto, agregó que el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva (IPDP) avanza en la sistematización de las propuestas de la ciudadanía, tras los foros que se llevaron a cabo en el marco de su consulta, y en la reformulación de dicho documento.
“Primer desmentido: el Plan General de Desarrollo de la Ciudad no ha concluido su etapa. No hemos concluido aún la terminación del Plan General de Desarrollo”, sentenció la Coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena.
Tras explicar la cronología sobre la consulta y construcción del PGD, Bravo Espinosa recordó que incluso el Grupo Parlamentario del PAN entregó una propuesta al IPDP en el Recinto Legislativo de Donceles, por lo cual no pueden mentir a la ciudadanía asegurando de que el Plan General de Desarrollo ya fue concluido.
“Esta propuesta que se entregó por Acción Nacional también es parte de lo que hoy se está trabajando y considerando en este Plan General. Y lo queremos decir, porque no se vale mentir; porque hay que decir que el Instituto de Planeación ha acudido al llamado de todas las fuerzas políticas que deciden llamarle”, recalcó.
En su participación, el diputado Paulo García señaló que detrás de la oposición al PGD hay otro tipo de intereses: «Vemos otra clase de interés en esta oposición y sabotaje del PAN. ¿Saben cuántos ejercicios participativos organizó el PAN? Ni uno solo», afirmó.
El legislador explicó que las Casas de Gobierno propuestas en el PGD tienen como único propósito acercar la atención al domicilio de la gente, y descartó que impliquen una invasión a las facultades de las alcaldías. «Las casas de gobierno van a acercar la atención de servicios que ya presta el gobierno de la ciudad más cerca de los domicilios de la gente. Es falso que se invadan facultades de las alcaldías», puntualizó.
Sobre el uso de suelo mixto, Paulo García detalló que la propuesta busca dar continuidad a las actividades del comercio barrial. «El uso de suelo mixto se piensa para zonas de comercio barrial, para que sigan llevando a cabo sus actividades», indicó.
El diputado añadió que las objeciones del PAN incluyen un desconocimiento del texto del proyecto, al incluir supuestas omisiones que están plasmadas textualmente. «Se nota que no han ni leído el Plan», expresó.
Paulo García fue enfático al señalar que no resulta extraño que el PAN busque sabotear las normas de planeación de la ciudad. «No nos parece extraño que el PAN apueste a sabotear las normas de planeación de la ciudad. Nos hace sentido que el partido con funcionarios en la cárcel por corrupción inmobiliaria apueste a sabotear las normas. Ni siquiera hay un interés, la apuesta es tumbar completamente. Vemos una intención que parece lobbying», concluyó.
Por su parte, el diputado federal Alfonso Ramírez Cuéllar destacó el carácter histórico del proceso de planeación que dio origen al PGD. «Este es un ejercicio inédito que nos va a ayudar a cumplir, ser escrupulosos, vamos a poner orden», afirmó el vicecoordinador. «Este es un paso que esperábamos desde hace décadas para ordenar y garantizar la armonía en la construcción», agregó.
CUADRO DE FALACIAS DEL PAN Y RESPUESTA DE MORENA
Falacia del PAN
Respuesta de Morena
Se debe reponer todo el procedimiento, ya que el PGD se ha construido sin consultar realmente y sin permitir la participación ciudadana.
Se pide reponer un proceso con participación histórica que reúne más de 600 mil opiniones recabadas en talleres, foros, actas de pueblos y barrios, documentos, la encuesta a jóvenes con UNICEF y la consulta a infancias.
Las 16 Casas de Gobierno son estructuras paralelas a las alcaldías, no electas sino designadas por la Jefa de Gobierno, y buscan restar facultades y obligaciones a estas.
Las Casas de Gobierno no generan una doble estructura ni restan facultades ni obligaciones a las alcaldías, su propósito es acercar el gobierno a la gente.
El PGD establece modelos de representación comunitaria que buscan sustituir a las COPACO.
La Jefa de Gobierno declaró, desde el 10 de marzo de 2026, que el PGD no busca disminuir el poder ciudadano sino fortalecerlo, y se comprometió a que las COPACO no desaparezcan sino se fortalezcan.
La propuesta de uso de suelo mixto implica un crecimiento inmobiliario sin control, presión sobre los servicios y discrecionalidad absoluta.
El uso de suelo mixto responde al fenómeno de la gentrificación y contempla colonias y barrios con uso mixto de bajo impacto para sostener pequeños y medianos negocios y el ingreso de las familias de la zona.
No se considera el Atlas de Riesgo.
La línea XII, Habitable, con Equilibrio Ecológico y Ambiental, señala en la página 182 el fortalecimiento del Atlas de Riesgo y un sistema de información interinstitucional de fácil acceso, actualizado con participación social.
No se considera el tema del agua ni el drenaje e infiltración.
Además de ser tema transversal en varias líneas, la línea XVI se dedica al vital líquido bajo el título Ciudad Garantista del Acceso a Agua y del Equilibrio Hídrico.
El plan está pensado para los negocios de unos cuantos.
El PGD busca equilibrar desigualdades y permitir el desarrollo pleno de todas las personas, no el beneficio de unos cuantos.
El PGD no tiene sustento técnico y representa intereses políticos y económicos.
Cada línea de transformación incluye diagnóstico, prospectiva, diagnóstico cartográfico, metas, indicadores de seguimiento y responsabilidades institucionales.
Hubo desdén hacia la participación ciudadana.
La consulta del PGD 2025 2045 tuvo participación histórica, con más de 600 mil propuestas recabadas.
Se desdeña el valor de las Áreas de Valor Ambiental (AVA), planteando su urbanización.
La línea XIII, Regenerativa del Suelo de Conservación y Áreas Naturales Protegidas, contempla la consolidación, conservación y defensa de las AVA como zonas de recarga de mantos freáticos para la Ciudad de México y la Zona Metropolitana.
El preproyecto es ilegal porque se circuló sin la aprobación de la Junta de Gobierno del IPDP.
El 19 de septiembre de 2025 la Junta de Gobierno del IPDP aprobó tanto los mecanismos de consulta como el documento a consulta del proyecto del PGD.
Hay silencio institucional del IPDP, se desconoce la metodología, quién encabeza el PGD y quién recibió las propuestas.
Lo que se señala como silencio institucional corresponde al periodo de reformulación del PGD y de sistematización de propuestas, incluida la construcción del Anexo de Mecanismos de Participación.
Las niñas y los niños no fueron consultados conforme lo establece la ley.
La Constitución Política de la Ciudad de México, Artículo 16, apartado F, numeral 2, inciso d), señala que el PGD debe considerar a niñas, niños y adolescentes como parámetro y garantía para las necesidades de todas las personas.
La visión del PGD dura 20 años y no se puede cambiar, por eso se debe reponer el proceso.
El Artículo 15, apartado B, numeral 3, de la Constitución de la Ciudad y el Artículo 49 de la Ley del Sistema de Planeación del Desarrollo prevén su modificación cuando cambien las condiciones que le dieron origen.
El Grupo Parlamentario de Morena reiteró su compromiso con un proceso de planeación cercano a la gente, construido desde los barrios, las colonias y los pueblos originarios, y llamó a la oposición a sumarse con propuestas en lugar de insistir en la reposición de un ejercicio que ya recogió más de 600 mil opiniones ciudadanos